From 48bd808a900376862ff9c2e15ec677c677ed6b1e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: wangyu- Date: Sat, 24 Feb 2018 11:18:50 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Updated=20faketcp=E6=96=B9=E6=A1=88=E5=92=8C?= =?UTF-8?q?=E5=B8=B8=E8=A7=81=E7=9A=84udp=20over=20tcp=E3=80=81udp=20in=20?= =?UTF-8?q?tcp=E6=96=B9=E6=A1=88=E7=9A=84=E5=AF=B9=E6=AF=94=20(markdown)?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- faketcp方案和常见的udp-over-tcp、udp-in-tcp方案的对比.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/faketcp方案和常见的udp-over-tcp、udp-in-tcp方案的对比.md b/faketcp方案和常见的udp-over-tcp、udp-in-tcp方案的对比.md index 36638e7..4a54ac2 100644 --- a/faketcp方案和常见的udp-over-tcp、udp-in-tcp方案的对比.md +++ b/faketcp方案和常见的udp-over-tcp、udp-in-tcp方案的对比.md @@ -16,7 +16,7 @@ udp over tcp、udp in tcp说的是一回事儿，是把udp协议封装到tcp协 但是伪装成tcp的udp流量可以骗过运营商的防火墙，可以避免udp断流。 -faketcp跟udp in tcp方案相比的缺点是无法穿透tcp代理（包括反向tcp代理），比如haproxy。tcp代理常见于一些没有独立ip的VPS。 +faketcp跟udp in tcp方案相比的缺点是无法穿透tcp代理（包括反向tcp代理），比如haproxy。不过好在tcp代理并不常见，一些没有独立IP的VPS可能是用tcp代理实现的。 ### 回答一些常见误解