diff --git a/faketcp方案和常见的udp-over-tcp、udp-in-tcp方案的对比.md b/faketcp方案和常见的udp-over-tcp、udp-in-tcp方案的对比.md
index 36638e7..4a54ac2 100644
--- a/faketcp方案和常见的udp-over-tcp、udp-in-tcp方案的对比.md
+++ b/faketcp方案和常见的udp-over-tcp、udp-in-tcp方案的对比.md
@@ -16,7 +16,7 @@ udp over tcp、udp in tcp说的是一回事儿,是把udp协议封装到tcp协
 
 但是伪装成tcp的udp流量可以骗过运营商的防火墙,可以避免udp断流。 
 
-faketcp跟udp in tcp方案相比的缺点是无法穿透tcp代理(包括反向tcp代理),比如haproxy。tcp代理常见于一些没有独立ip的VPS。
+faketcp跟udp in tcp方案相比的缺点是无法穿透tcp代理(包括反向tcp代理),比如haproxy。不过好在tcp代理并不常见,一些没有独立IP的VPS可能是用tcp代理实现的。
 
 ### 回答一些常见误解